തെളിവ് നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശം എങ്ങനെ തെളിയിക്കും: ഹൈക്കോടതി

കൊച്ചി: തൊണ്ടിമുതൽ തിരിമറി കേസിൽ മുൻ മന്ത്രിയും എംഎൽഎയുമായ ആന്റണി രാജുവിനെതിരെ തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കുക പ്രയാസമാണെന്ന് കേരള ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

1990ലെ മയക്കുമരുന്ന് കേസിൽ ജൂനിയർ അഭിഭാഷകനായിരുന്ന കാലത്ത് ആന്റണി രാജുവിന് അത്തരമൊരു ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് സി. ജയചന്ദ്രൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തെളിവുകൾ നശിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് രാജുവിന്റെ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകന് അറിയാമായിരുന്നോ എന്നും കോടതി ചോദിച്ചു. ജൂനിയർ അഭിഭാഷകൻ പ്രതിക്ക് സഹായം ചെയ്തു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ക്രിമിനൽ കുറ്റം ചുമത്താൻ കഴിയുമോ എന്നും കോടതി ചോദ്യം ഉയർത്തി.

വരാനിരിക്കുന്ന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന രീതിയിൽ ശിക്ഷ താത്കാലികമായി മരവിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യവുമായി ആന്റണി രാജു ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചിരുന്നു.

എന്നാൽ സർക്കാർ ശക്തമായി എതിർത്തു. ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ വിശ്വാസ്യതയെ ബാധിക്കുമെന്നും ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കരുതെന്നും സർക്കാർ വാദിച്ചു. തിരുവനന്തപുരം ജില്ലാ സെഷൻസ് കോടതി ശിക്ഷ മരവിപ്പിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെ തുടർന്നാണ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ഹർജി നൽകിയത്.

1990ൽ ഓസ്ട്രേലിയൻ പൗരനായ ഒരു പ്രതിയെ രക്ഷപ്പെടുത്താൻ വേണ്ടി ലഹരിമരുന്ന് ഒളിപ്പിച്ച അടിവസ്ത്രം (തൊണ്ടിമുതൽ) വെട്ടി ചെറുതാക്കി കോടതിയിൽ തിരികെ നൽകിയെന്നാണ് ആരോപണം. 2026 ജനുവരിയിൽ നെടുമങ്ങാട് മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതി ആന്റണി രാജുവിനെ മൂന്ന് വർഷം തടവിനും പിഴയ്ക്കും ശിക്ഷിച്ചിരുന്നു. മുൻ കോടതി ജീവനക്കാരനായ ജോസിനെയും കുറ്റക്കാരനായി കണ്ടെത്തി.

അപ്പീലിൽ വാദം പൂർത്തിയാക്കിയ ഹൈക്കോടതി വിധി പറയാനായി കേസ് മാറ്റിവച്ചു.